החלטה בתיק ת"ת 48766-10-12

בענין : שחרור רכב תפוס , ביטול עיקולי בנקים ועיקול משכורת 

1. החלטה זו ניתנת לאחר עיון בבקשה ובתגובה וכן בכלל מסמכי התיק .

2. לאחר שהמבקשת הפקידה את הסכום שנקבע כתנאי לעיכוב הליכי הוצל"פ , ישנה הצדקה

    להותיר על כנם הליכי הוצל"פ רק כאשר מדובר בהליכים שאינם משבשים את התנהלותה

    השוטפת של המבקשת והינם חיוניים להבטחת ביצוע פסק הדין , ככל שהבקשה לבטל את

    פסק הדין תדחה . כמו כן , יש לבחון לענין זה , בזהירות המתחייבת , את סיכויי הבקשה

    לביטול פסק הדין .

3. באשר לסיכויי הבקשה לביטול פסק הדין ניתן לומר בשלב זה כי לא מדובר בבקשה חסרת

    יסוד . שני הצדדים פורשים שתי גרסאות מפורטות למדי , שיש ביניהן נקודות השקה רבות

    ונקודות שוני רבות . כיוון שהסכם שכר הטרחה לא כלל התייחסות לאפשרות של הפסקת היצוג

    בשלב מוקדם , לא ניתן לשלול את האפשרות לפיה פסק הדין יבוטל בחלקו הארי , כדי לקיים

    הליך משפטי מלא בו תיבחנה טענות המבקשת  .

4. באשר למאזן הנוחות , נראה כי הוא מורה במובהק לטובת ביטול העיקולים המכבידים והחזרת

    הרכב כנגד תשלום הוצאות התפיסה והאחסנה .

    העובדה כי הליכי הגבייה הביאו לתפיסת רכב מזדה 3 מודל 2009 וחשבון משותף למבקשת

    ולבעלה בו נתפס מלוא החוב בתיק ההוצל"פ , מלמדת לכאורה על אפשרות להיפרע מהמבקשת

    גם אם הבקשה תדחה .

    מאידך הותרת העיקול על החשבון המשותף על כנו תפגע בבעלה של המבקשת , שאינו צד להליך .   

   כמו כן , העיקול על המשכורת ועל חשבון העו"ש של המבקשת עלול לשבש ואף לשתק את